NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GT 630
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 810 MHz
- 9668.2x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 12.96 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 225
- 18.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 681
- 20.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49885 vs 2473
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 12.96 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 225 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 681 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 2473 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 90 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 90 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 225 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 681 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Fermi |
Codename | GA107 | GF108 |
Startdatum | 2022 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 1440 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Jetzt kaufen | $99.21 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 96 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 12.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 145 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |