NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GT 630
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 1 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 12.96 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 2304 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 225
- 18.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 681
- 20.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 2473
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 810 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 12.96 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 96 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 225 |
PassMark - G3D Mark | 12873 versus 681 |
Geekbench - OpenCL | 49885 versus 2473 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 90 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 90 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 225 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 681 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Fermi |
Nom de code | GA107 | GF108 |
Date de sortie | 2022 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 1440 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
Prix maintenant | $99.21 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 96 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 12.96 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 311.0 gflops | |
Compte de transistor | 585 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 145 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3 |