NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 120 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 776
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 11659
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 14 March 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1530 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 776 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 vs 11659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1740 MHz
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58014 vs 49885
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1740 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 49885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 776 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 11659 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 58014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA107 | TU116 |
| Startdatum | 2022 | 14 March 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 258 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1785 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1530 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | |
| Pixel-Füllrate | 55.68 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 120 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8004 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
