NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2176
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 175 Watt
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 328.391 vs 243.864
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 20969
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 5567
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 5026
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 20969
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 5567
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 5026
  • 912x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1824 vs 2
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 2 July 2019
Leitungssysteme 3840 vs 2176
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 175 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 328.391 vs 243.864
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 vs 20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 vs 5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 5026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 vs 20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 vs 5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 5026
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1824 vs 2

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

  • Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 817 MHz
  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1282 MHz
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16498 vs 13300
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 854 vs 590
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87590 vs 79133
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 3384.051
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.021 vs 25.824
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 149.733
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1269.445 vs 972.722
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1470 MHz vs 817 MHz
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1282 MHz
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16498 vs 13300
PassMark - G2D Mark 854 vs 590
Geekbench - OpenCL 87590 vs 79133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3870.683 vs 3384.051
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.021 vs 25.824
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 160.92 vs 149.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1269.445 vs 972.722

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13300
16498
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
590
854
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
79133
87590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
328.391
243.864
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3384.051
3870.683
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
25.824
27.021
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
149.733
160.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
972.722
1269.445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
5026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
5026
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1824
2
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark 13300 16498
PassMark - G2D Mark 590 854
Geekbench - OpenCL 79133 87590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 328.391 243.864
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3384.051 3870.683
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 25.824 27.021
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 149.733 160.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 972.722 1269.445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 5026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 5026
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1824 2

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU106
Startdatum 12 Jan 2021 2 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 148 149
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1282 MHz 1650 MHz
Kerntaktfrequenz 817 MHz 1470 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 2176
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s
Texturfüllrate 153.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 175 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 10.8 B
CUDA-Kerne 2176
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
Display Port 1.4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 8 pin
Höhe 4.435” (112.6mm)
Länge 9.0” (228.60mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI