NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2330.3x mehr Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 225 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13253 vs 2528
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Jan 2021 vs 23 June 2010 |
| Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 1600 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13253 vs 2528 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 817 MHz
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 589
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 817 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 763 vs 589 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13253 | 2528 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | 763 |
| Geekbench - OpenCL | 78982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | TeraScale 2 |
| Codename | GA106 | Cypress |
| Startdatum | 12 Jan 2021 | 23 June 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 147 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 825 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3840 | 1600 |
| Pixel-Füllrate | 61.54 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | 2,154 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 147.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4600 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
