NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 2060 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 76% de pipelines plus haut: 3840 versus 2176
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 175 Watt
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 339.841 versus 246.191
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 versus 20969
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 versus 5567
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 5026
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 versus 20969
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 versus 5567
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 5026
- 4117x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8234 versus 2
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 2 July 2019 |
Pipelines | 3840 versus 2176 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 175 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 versus 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 versus 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 versus 27.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 versus 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 versus 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 versus 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 versus 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8234 versus 2 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1470 MHz versus 817 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1282 MHz
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16576 versus 13387
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 859 versus 589
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87069 versus 79058
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 versus 155.642
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 versus 1167.569
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1470 MHz versus 817 MHz |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1282 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16576 versus 13387 |
PassMark - G2D Mark | 859 versus 589 |
Geekbench - OpenCL | 87069 versus 79058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 versus 155.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 versus 1167.569 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13387 | 16576 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 859 |
Geekbench - OpenCL | 79058 | 87069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | 27.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | 165.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | 1271.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8234 | 2 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU106 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 2 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 130 | 145 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1282 MHz | 1650 MHz |
Vitesse du noyau | 817 MHz | 1470 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2176 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 153.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 10.8 B |
Noyaux CUDA | 2176 | |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8 pin |
Hauteur | 4.435” (112.6mm) | |
Longeur | 9.0” (228.60mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI |