NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA TITAN V

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 330.3x mehr Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 328.391 vs 270.561
  • 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.733 vs 20.669
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 15401
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3716
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 4193
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 15401
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3716
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 4193
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 7 December 2017
Texturfüllrate 153.8 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 328.391 vs 270.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 149.733 vs 20.669
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 vs 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 vs 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 4193

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V

  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 817 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1282 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3840
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20187 vs 13307
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 924 vs 589
  • Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 155834 vs 79065
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 3384.051
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 25.824
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 972.722
  • Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 8265
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 817 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 1282 MHz
Leitungssysteme 5120 vs 3840
Maximale Speichergröße 12 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20187 vs 13307
PassMark - G2D Mark 924 vs 589
Geekbench - OpenCL 155834 vs 79065
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3583.136 vs 3384.051
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 30.857 vs 25.824
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1504.373 vs 972.722
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13249 vs 8265

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13307
20187
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
589
924
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
79065
155834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
328.391
270.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3384.051
3583.136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
25.824
30.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
149.733
20.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
972.722
1504.373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
8265
13249
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark 13307 20187
PassMark - G2D Mark 589 924
Geekbench - OpenCL 79065 155834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 328.391 270.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3384.051 3583.136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 25.824 30.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 149.733 20.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 972.722 1504.373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 15401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8265 13249

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA TITAN V

Essenzielles

Architektur Ampere Volta
Codename GA106 GV100
Startdatum 12 Jan 2021 7 December 2017
Platz in der Leistungsbewertung 143 146
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $2,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1282 MHz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 817 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 5120
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s
Texturfüllrate 153.8 GTexel/s 465.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 21,100 million
Gleitkomma-Leistung 14,899 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 12 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 652.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 3072 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 1700 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2

Technologien

GPU Boost
VR Ready