NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 175 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 325.878 vs 251.703
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3350
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3350
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 17 October 2018 |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 325.878 vs 251.703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 817 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1282 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16151 vs 13355
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 820 vs 590
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87863 vs 78652
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 3461.767
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 26.167
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 152.172
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 979.608
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 21278
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 21278
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8850 vs 8230
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1282 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16151 vs 13355 |
PassMark - G2D Mark | 820 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 87863 vs 78652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 3461.767 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 26.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 152.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 979.608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 21278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 21278 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8850 vs 8230 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13355 | 16151 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 820 |
Geekbench - OpenCL | 78652 | 87863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 325.878 | 251.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | 3742.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 152.172 | 153.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | 1304.365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 | 8850 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU106 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 17 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 146 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |