NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 350.8x mehr Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 406
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 152.172 vs 73.167
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 16337
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3360
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 16337
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 21 June 2017 |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 406 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 152.172 vs 73.167 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 16337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 16337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1312 MHz vs 817 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1282 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3840
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 13355
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 174394 vs 78652
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 325.878
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 3461.767
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 26.167
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 979.608
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1312 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1282 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3840 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16235 vs 13355 |
Geekbench - OpenCL | 174394 vs 78652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 325.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 3461.767 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 vs 26.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 vs 979.608 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13355 | 16235 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 78652 | 174394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 325.878 | 500.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | 7209.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | 41.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 152.172 | 73.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | 1253.829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 16337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 16337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA106 | GV100 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 143 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 1312 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 5120 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |