NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 215 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 325.878 vs 293.508
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3718
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3359
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3718
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3359
  • 1175.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8230 vs 7
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 2 July 2019
Leitungssysteme 3840 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 325.878 vs 293.508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8230 vs 7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 817 MHz
  • Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1282 MHz
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18233 vs 13352
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 591
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99408 vs 78870
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3461.767
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 26.167
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 152.172
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 979.608
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 21278
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 21278
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 817 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1282 MHz
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18233 vs 13352
PassMark - G2D Mark 880 vs 591
Geekbench - OpenCL 99408 vs 78870
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 vs 3461.767
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 vs 26.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 vs 152.172
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 vs 979.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 21278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 21278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13352
18233
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
591
880
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78870
99408
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
325.878
293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3461.767
4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.167
29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
152.172
158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
979.608
1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
8230
7
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark 13352 18233
PassMark - G2D Mark 591 880
Geekbench - OpenCL 78870 99408
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 325.878 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3461.767 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.167 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 152.172 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 979.608 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8230 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU104
Startdatum 12 Jan 2021 2 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 143 141
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1282 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 817 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 2560
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s
Texturfüllrate 153.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
Display Port 1.4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6 pin + 8 pin
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI