NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 215 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 328.391 vs 293.508
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3359
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3359
- 1175.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8230 vs 7
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 3840 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 vs 293.508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 817 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1282 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18222 vs 13344
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 591
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99291 vs 78895
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3384.051
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 25.824
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 149.733
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 972.722
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 21278
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 21278
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1282 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18222 vs 13344 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 591 |
Geekbench - OpenCL | 99291 vs 78895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3384.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 25.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 149.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 972.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 21278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 21278 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13344 | 18222 |
PassMark - G2D Mark | 591 | 879 |
Geekbench - OpenCL | 78895 | 99291 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 142 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 2560 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI |