NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 13044
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 13044
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 7164
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 7164
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 7164 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 900 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1425 MHz
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 7929
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 7929
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1425 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 7929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 7929 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 13044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 7164 |
PassMark - G3D Mark | 13225 | |
PassMark - G2D Mark | 783 | |
Geekbench - OpenCL | 69537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA106 | Vega 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 121 | 122 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |