NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 13044
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 13044
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 7164
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 7164
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20611 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20611 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8917 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8917 vs 7164

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1425 MHz
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 7929
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 7929
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1425 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 7929
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 7929

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20611
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20611
13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7929
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7929
30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8917
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8917
7164
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20611 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20611 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7929 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7929 30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8917 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8917 7164
PassMark - G3D Mark 13225
PassMark - G2D Mark 783
Geekbench - OpenCL 69537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 5.0
Codename GA106 Vega 10
Startdatum 12 Jan 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 121 122
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 171.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.94 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.94 TFLOPS
Leitungssysteme 3840
Pixel fill rate 68.40 GPixel/s
Texturfüllrate 171.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 4.0 x16
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 336.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 2000 MHz
Speichertyp GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready