NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16504 vs 15107
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 22622
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 22622
- Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11894 vs 10096
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 29 January 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16504 vs 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 22622 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11894 vs 10096 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 780 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1245 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 643
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3719
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3359
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3719
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1245 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16504 | 15107 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 105640 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 5714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 5714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11894 | 10096 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 120 | 106 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2944 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |