NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1980 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 2475 MHz vs 1665 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 554.4 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Etwa 47% höhere Leitungssysteme: 7168 vs 4864
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1180 vs 989
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 29969 vs 20394
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 192400 vs 109075
- Etwa 73% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4627 vs 2671
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 1 Dec 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2475 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 554.4 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7168 vs 4864 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1180 vs 989 |
PassMark - G3D Mark | 29969 vs 20394 |
Geekbench - OpenCL | 192400 vs 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 vs 2671 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 220 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 29969 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 192400 | 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 | 2671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD104 | GA104 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 1 Dec 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 23 | 104 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2475 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 7168 | 4864 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 554.4 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm (9.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |