NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

versus

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1980 MHz versus 1410 MHz
Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 2475 MHz versus 1665 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 554.4 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
Environ 47% de pipelines plus haut: 7168 versus 4864
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1180 versus 989
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29969 versus 20394
Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 192400 versus 109075
Environ 73% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4627 versus 2671

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jan 2024 versus 1 Dec 2020
Vitesse du noyau	1980 MHz versus 1410 MHz
Vitesse augmenté	2475 MHz versus 1665 MHz
Taux de remplissage de la texture	554.4 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
Pipelines	7168 versus 4864
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1180 versus 989
PassMark - G3D Mark	29969 versus 20394
Geekbench - OpenCL	192400 versus 109075
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4627 versus 2671

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 220 Watt
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 220 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1180

989

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

29969

20394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

192400

109075

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4627

2671

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark	1180	989
PassMark - G3D Mark	29969	20394
Geekbench - OpenCL	192400	109075
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4627	2671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		323.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4756.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		35.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		150.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1474.189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		27478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		27478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA104
Date de sortie	8 Jan 2024	1 Dec 2020
Position dans l’évaluation de la performance	23	104
Prix de sortie (MSRP)		$399
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2475 MHz	1665 MHz
Vitesse du noyau	1980 MHz	1410 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	7168	4864
Pixel fill rate	198.0 GPixel/s	133.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	554.4 GTexel/s	253.1 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	220 Watt	200 Watt
Compte de transistor	35800 million	17400 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		16.20 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	Dual-slot
Hauteur	42 mm, 1.7 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	242 mm (9.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 12-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches	112 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	504.2 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	1750 MHz (14 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6