NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 5080 und NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 5080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 879.3 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 7680
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz, 30 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1401 vs 1198
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 36147 vs 31655
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 263511 vs 205069
- Etwa 72% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8637 vs 5024
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jan 2025 vs 3 Jan 2023 |
Boost-Taktfrequenz | 2617 MHz vs 2610 MHz |
Texturfüllrate | 879.3 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 7680 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 30 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1401 vs 1198 |
PassMark - G3D Mark | 36147 vs 31655 |
Geekbench - OpenCL | 263511 vs 205069 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 vs 5024 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 2295 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 360 Watt
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 2295 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1401 | 1198 |
PassMark - G3D Mark | 36147 | 31655 |
Geekbench - OpenCL | 263511 | 205069 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 | 5024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
Codename | GB203 | AD104 |
Startdatum | 30 Jan 2025 | 3 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 6 | 8 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2617 MHz | 2610 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2295 MHz | 2310 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 10752 | 7680 |
Pixel fill rate | 293.1 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 879.3 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt | 285 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45600 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 304 mm, 12 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Breite | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.8 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 30 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR7 | GDDR6X |