NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 5080 y NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 5080
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 879.3 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 10752 vs 7680
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1875 MHz, 30 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1401 vs 1198
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 36147 vs 31655
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 263511 vs 205069
- Alrededor de 72% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8637 vs 5024
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Jan 2025 vs 3 Jan 2023 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2617 MHz vs 2610 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 879.3 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 vs 7680 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 30 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1401 vs 1198 |
| PassMark - G3D Mark | 36147 vs 31655 |
| Geekbench - OpenCL | 263511 vs 205069 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 vs 5024 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 2310 MHz vs 2295 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 285 Watt vs 360 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 2295 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 360 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1401 | 1198 |
| PassMark - G3D Mark | 36147 | 31655 |
| Geekbench - OpenCL | 263511 | 205069 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 | 5024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Nombre clave | GB203 | AD104 |
| Fecha de lanzamiento | 30 Jan 2025 | 3 Jan 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 6 | 8 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2617 MHz | 2610 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz | 2310 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 10752 | 7680 |
| Pixel fill rate | 293.1 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 879.3 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 360 Watt | 285 Watt |
| Número de transistores | 45600 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | 42 mm, 1.7 inches |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 304 mm, 12 inches | 285 mm, 11.2 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Anchura | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 30 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR6X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 5080 con otros
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAA100 SXM4 40 GB
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAH100 PCIe 80 GB
