NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon Pro W6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB und AMD Radeon Pro W6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1792
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 8 Jun 2021 |
Leitungssysteme | 3584 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1777 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 170 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 981 vs 968
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15615 vs 15389
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1320 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1777 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 981 vs 968 |
PassMark - G3D Mark | 15615 vs 15389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7434 | |
PassMark - G2D Mark | 968 | 981 |
PassMark - G3D Mark | 15389 | 15615 |
Geekbench - OpenCL | 72837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA106 | Navi 23 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 8 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 65 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 2903 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 2200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 1792 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 240.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |