NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X und NVIDIA GeForce GTX 980M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1127 MHz
- 4882.3x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2795 vs 649
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Oct 2022 vs 7 October 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1038 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1127 MHz |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4864 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2795 vs 649 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X | NVIDIA GeForce GTX 980M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2795 | 649 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | |
PassMark - G2D Mark | 491 | |
Geekbench - OpenCL | 23826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA104 | GM204 |
Startdatum | 19 Oct 2022 | 7 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 462 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1127 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1038 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 1536 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |