NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X versus NVIDIA GeForce GTX 980M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X and NVIDIA GeForce GTX 980M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 1038 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1127 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 253.1 GTexel/s versus 51.84 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 4864 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 4.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2795 versus 649
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Oct 2022 versus 7 October 2014 |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 1038 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1127 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 253.1 GTexel/s versus 51.84 GTexel / s |
Pipelines | 4864 versus 1536 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2795 versus 649 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X | NVIDIA GeForce GTX 980M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2795 | 649 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | |
PassMark - G2D Mark | 491 | |
Geekbench - OpenCL | 23826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GA104 | GM204 |
Date de sortie | 19 Oct 2022 | 7 October 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 460 | 462 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 1127 MHz |
Vitesse du noyau | 1410 MHz | 1038 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 1536 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 253.1 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 5,200 million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 608.3 GB/s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 2500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |