NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1140 MHz vs 510 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1605 MHz vs 1035 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Startdatum | 2023 vs 4 Jan 2022 |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 510 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1605 MHz vs 1035 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 190.4 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2560
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 85 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
| Texturfüllrate | 190.4 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 5888 vs 2560 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 85 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD107 | GA104 |
| Startdatum | 2023 | 4 Jan 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1605 MHz | 1035 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 510 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 190.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 12.19 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 5888 |
| Pixel-Füllrate | 51.36 GPixel/s | 99.36 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 128.4 GTexel/s | 190.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
