NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1140 MHz vs 510 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1605 MHz vs 1035 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 510 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1605 MHz vs 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 190.4 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 5888 vs 2560
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 80 Watt vs 85 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Tasa de llenado de textura | 190.4 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 85 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD107 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1605 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 510 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 190.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 12.19 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5888 |
Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 99.36 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s | 190.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |