NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1665 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Startdatum | 2023 vs 1 Dec 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1665 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 2560
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4864 vs 2560 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | |
PassMark - G2D Mark | 989 | |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD106 | GA104 |
Startdatum | 2023 | 1 Dec 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 104 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 4864 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |