NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 585 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1125 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Startdatum | 2023 vs 25 Jan 2022 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 585 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1125 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 261.0 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 2560
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
| Texturfüllrate | 261.0 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 7424 vs 2560 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD106 | GA103 |
| Startdatum | 2023 | 25 Jan 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1125 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 585 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 261.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 16.70 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 16.70 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 7424 |
| Pixel-Füllrate | 84.48 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 261.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
