NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 735 MHz
- 2.6x mehr Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1035 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Startdatum | 2023 vs 11 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1035 MHz |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD106 | GA107 |
Startdatum | 2023 | 11 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1035 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |