NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1665 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 150 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Data de lançamento | 2023 vs 1 Dec 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1410 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- Cerca de 90% mais pipelines: 4864 vs 2560
| Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
| Pipelines | 4864 vs 2560 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 20394 | |
| PassMark - G2D Mark | 989 | |
| Geekbench - OpenCL | 109075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD106 | GA104 |
| Data de lançamento | 2023 | 1 Dec 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 104 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1665 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 4864 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
