NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 585 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2640 MHz vs 1125 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 25 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 585 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1125 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 261.0 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- 2.9 veces más pipelines: 7424 vs 2560
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
Tasa de llenado de textura | 261.0 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
Pipelines | 7424 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA103 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 25 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1125 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 585 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 261.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 16.70 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 16.70 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 7424 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 261.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |