NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce 840M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1890 MHz vs 1124 MHz
- 10089x mehr Texturfüllrate: 181.4 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 732 vs 151
- 16x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17566 vs 1096
- 15.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89106 vs 5771
- 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 vs 503
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 12 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 1096 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 5771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 503 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 115 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 5771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Maxwell |
Codename | AD107 | GM108 |
Startdatum | 2023 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 1235 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 384 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2002 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |