NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce 840M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1029 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 3072 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 151
- 16x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 1096
- 15.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 5771
- 4.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 versus 503
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 12 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1029 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 384 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 151 |
PassMark - G3D Mark | 17566 versus 1096 |
Geekbench - OpenCL | 89106 versus 5771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 versus 503 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 115 Watt |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 5771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Maxwell |
Nom de code | AD107 | GM108 |
Date de sortie | 2023 | 12 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 1235 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1124 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1029 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 384 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 16.02 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2002 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |