NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1890 MHz vs 1124 MHz
- 10089x mais taxa de preenchimento de textura: 181.4 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 3072 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 732 vs 151
- 16x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17566 vs 1096
- 15.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 89106 vs 5771
- 4.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 vs 503
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 12 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1029 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 181.4 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 1096 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 5771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 503 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- 3.5x menor consumo de energia: 33 Watt vs 115 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 115 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 5771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Maxwell |
Nome de código | AD107 | GM108 |
Data de lançamento | 2023 | 12 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 123 | 1235 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1029 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 384 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 181.4 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2002 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |