NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 4050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1545 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1890 MHz |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4050 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | |
PassMark - G3D Mark | 17566 | |
Geekbench - OpenCL | 89106 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD107 | AD106 |
Startdatum | 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 123 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1890 MHz | 2640 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 2505 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 13.52 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
Texturfüllrate | 181.4 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |