NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1777 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 311.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Etwa 21% höhere Leitungssysteme: 4352 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 961
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22739 vs 16857
- Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 1997
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2023 vs 1 Sep 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1320 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1777 MHz |
| Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 4352 vs 3584 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1088 vs 961 |
| PassMark - G3D Mark | 22739 vs 16857 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 1997 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 220 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 220 Watt |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 129915 | |
| PassMark - G2D Mark | 1088 | 961 |
| PassMark - G3D Mark | 22739 | 16857 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 1997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD106 | GA104 |
| Startdatum | 2023 | 1 Sep 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 74 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1777 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 1320 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 4352 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 155.5 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 360 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
