NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und NVIDIA GeForce RTX 4060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 4352 vs 3840
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129876 vs 101679
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22746 vs 19762
- Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 2299
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 vs 311.253
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.491 vs 33.932
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 169.697
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 1500.926
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4352 vs 3840 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 129876 vs 101679 |
PassMark - G3D Mark | 22746 vs 19762 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 2299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 vs 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 vs 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 1500.926 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 2190 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 2430 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 220 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1085 vs 1078
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 2190 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 2430 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 220 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1085 vs 1078 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129876 | 101679 |
PassMark - G2D Mark | 1078 | 1085 |
PassMark - G3D Mark | 22746 | 19762 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 2299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 1500.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 6622.553 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD106 | AD106 |
Startdatum | 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 73 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 2640 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 2505 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4352 | 3840 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |