NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2100 MHz vs 1000 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1075 MHz
- 6x mehr Texturfüllrate: 1,056 GTexel/s vs 176 billion / sec
- 5x mehr Leitungssysteme: 14080 vs 2816
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 3.3x mehr maximale Speichergröße: 20 GB vs 6 GB
- 189.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1325 MHz, 21.2 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Startdatum | 2023 vs 2 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 2100 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 1,056 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Leitungssysteme | 14080 vs 2816 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 400 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Name | NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13758 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
Codename | AD102 | GM200 |
Startdatum | 2023 | 2 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 310 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2100 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,056 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 67.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 67.58 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 14080 | 2816 |
Pixel fill rate | 345.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 1,056 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 6-pin + 8-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 848.0 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |