NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Max-Q und NVIDIA RTX A1000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Max-Q
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:682 MHz vs 630 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1207 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 96.56 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
| Kerntaktfrequenz | 682 MHz vs 630 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1207 MHz vs 1140 MHz |
| Texturfüllrate | 96.56 GTexel/s vs 72.96 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 95 Watt
| Startdatum | 2022 vs 12 Apr 2021 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA RTX A1000 Mobile
| Name | NVIDIA RTX A2000 Max-Q | NVIDIA RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 529 | |
| PassMark - G3D Mark | 9576 | |
| Geekbench - OpenCL | 49026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 Max-Q | NVIDIA RTX A1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA106 | GA107 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 199 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1207 MHz | 1140 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 682 MHz | 630 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 96.56 GFLOPS (1:64) | 72.96 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.180 TFLOPS (1:1) | 4.669 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.180 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
| Pixel-Füllrate | 57.94 GPixel/s | 54.72 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 96.56 GTexel/s | 72.96 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | IGP |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1375 MHz, 11 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |