NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 Embedded und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1075 MHz
- 1568.2x mehr Texturfüllrate: 276.0 GTexel/s vs 176 billion / sec
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2816
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- 285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Startdatum | 2022 vs 2 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Leitungssysteme | 5888 vs 2816 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 930 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 854 vs 278
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13811 vs 6644
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 930 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 854 vs 278 |
PassMark - G3D Mark | 13811 vs 6644 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 278 | 854 |
PassMark - G3D Mark | 6644 | 13811 |
Geekbench - OpenCL | 37620 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA104 | GM200 |
Startdatum | 2022 | 2 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 300 | 298 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 2816 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin + 8-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |