NVIDIA RTX A4500 Embedded versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 Embedded and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 276.0 GTexel/s versus 176 billion / sec
- 2.1x plus de pipelines: 5888 versus 2816
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- 285.7x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Date de sortie | 2022 versus 2 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 276.0 GTexel/s versus 176 billion / sec |
Pipelines | 5888 versus 2816 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 930 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 854 versus 278
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13810 versus 6644
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 930 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 854 versus 278 |
PassMark - G3D Mark | 13810 versus 6644 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 278 | 854 |
PassMark - G3D Mark | 6644 | 13810 |
Geekbench - OpenCL | 37915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GA104 | GM200 |
Date de sortie | 2022 | 2 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 297 | 295 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $679.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2816 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 276.0 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Performance á point flottant | 6,060 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |