NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4500 Embedded und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4500 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 1725x mehr Texturfüllrate: 276.0 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1000 MHz
Startdatum | 2022 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5888 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 278
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8928 vs 6644
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 278 |
PassMark - G3D Mark | 8928 vs 6644 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 278 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 6644 | 8928 |
Geekbench - OpenCL | 44120 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3956 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 2.0 |
Codename | GA104 | Grenada |
Startdatum | 2022 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 298 | 295 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 276.0 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |