NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A500 Embedded und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A500 Embedded
- 639.5x mehr Texturfüllrate: 85.44 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 120 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39778 vs 31098
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 85.44 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39778 vs 31098 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 435 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1335 MHz
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 424
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8160 vs 6692
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 435 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1335 MHz |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 424 |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 6692 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 424 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 6692 | 8160 |
Geekbench - OpenCL | 39778 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107S | GP106B |
Platz in der Leistungsbewertung | 289 | 385 |
Startdatum | 15 August 2016 | |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1708 MHz |
Kerntaktfrequenz | 435 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 85.44 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 88.00 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |