NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5500 Mobile und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 7424 vs 5120
- Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 300 Watt
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 7424 vs 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 300 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 975 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 348.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 722
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26728 vs 17463
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166004 vs 126188
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 348.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 722 |
PassMark - G3D Mark | 26728 vs 17463 |
Geekbench - OpenCL | 166004 vs 126188 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 722 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 17463 | 26728 |
Geekbench - OpenCL | 126188 | 166004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA103 | Navi 21 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 62 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 5120 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 348.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |