NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5500 Mobile и AMD Radeon RX 6900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5500 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 7424 vs 5120
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 165 Watt vs 300 Watt
Дата выпуска | 22 Mar 2022 vs 28 Oct 2020 |
Количество шейдерных процессоров | 7424 vs 5120 |
Энергопотребление (TDP) | 165 Watt vs 300 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6900 XT
- Частота ядра примерно на 87% больше: 1825 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 2250 MHz vs 1500 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 720.0 GTexel/s vs 348.0 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 1048 vs 722
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 26728 vs 17463
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 166004 vs 126188
Характеристики | |
Частота ядра | 1825 MHz vs 975 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1500 MHz |
Скорость текстурирования | 720.0 GTexel/s vs 348.0 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 722 |
PassMark - G3D Mark | 26728 vs 17463 |
Geekbench - OpenCL | 166004 vs 126188 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 722 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 17463 | 26728 |
Geekbench - OpenCL | 126188 | 166004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | GA103 | Navi 21 |
Дата выпуска | 22 Mar 2022 | 28 Oct 2020 |
Место в рейтинге | 61 | 62 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 2250 MHz |
Частота ядра | 975 MHz | 1825 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 7424 | 5120 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 348.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
Количество конвейеров Compute | 80 | |
Количество транзисторов | 26800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Форм-фактор | Triple-slot | |
Высота | 50 mm (2 inches) | |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Ширина | 120 mm (4.7 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |