NVIDIA RTX A5500 Mobile versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5500 Mobile and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 45% de pipelines plus haut: 7424 versus 5120
- Environ 82% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 22 Mar 2022 versus 28 Oct 2020 |
Pipelines | 7424 versus 5120 |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 975 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 348.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1048 versus 722
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26728 versus 17463
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166004 versus 126188
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 348.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1048 versus 722 |
PassMark - G3D Mark | 26728 versus 17463 |
Geekbench - OpenCL | 166004 versus 126188 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 722 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 17463 | 26728 |
Geekbench - OpenCL | 126188 | 166004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A5500 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA103 | Navi 21 |
Date de sortie | 22 Mar 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 61 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 7424 | 5120 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 348.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
Unités de Compute | 80 | |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |