NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5500 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 348.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Etwa 21% höhere Leitungssysteme: 7424 vs 6144
- Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 290 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 22 Mar 2022 vs 31 May 2021 |
Texturfüllrate | 348.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7424 vs 6144 |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 290 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 975 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1046 vs 714
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23553 vs 17372
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137779 vs 125777
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1046 vs 714 |
PassMark - G3D Mark | 23553 vs 17372 |
Geekbench - OpenCL | 137779 vs 125777 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 714 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 17372 | 23553 |
Geekbench - OpenCL | 125777 | 137779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA103 | GA104 |
Startdatum | 22 Mar 2022 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 63 | 62 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 6144 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 348.0 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 290 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |