NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5500 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 348.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Alrededor de 21% pipelines más altos: 7424 vs 6144
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 165 Watt vs 290 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 vs 31 May 2021 |
| Tasa de llenado de textura | 348.0 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
| Pipelines | 7424 vs 6144 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 290 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1575 MHz vs 975 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1770 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 710
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23411 vs 17226
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137664 vs 125547
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 975 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 710 |
| PassMark - G3D Mark | 23411 vs 17226 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 vs 125547 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 710 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 17226 | 23411 |
| Geekbench - OpenCL | 125547 | 137664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Ampere |
| Nombre clave | GA103 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 31 May 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 67 | 66 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1770 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 1575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| Pipelines | 7424 | 6144 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 144.0 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 348.0 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 290 Watt |
| Número de transistores | 17400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Diseño | Dual-slot | |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
