NVIDIA RTX A5500 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5500 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 348.0 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
- Environ 21% de pipelines plus haut: 7424 versus 6144
- Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 290 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Date de sortie | 22 Mar 2022 versus 31 May 2021 |
Taux de remplissage de la texture | 348.0 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s |
Pipelines | 7424 versus 6144 |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 290 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 975 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1500 MHz
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1047 versus 711
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23571 versus 17350
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137792 versus 125203
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1047 versus 711 |
PassMark - G3D Mark | 23571 versus 17350 |
Geekbench - OpenCL | 137792 versus 125203 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 17350 | 23571 |
Geekbench - OpenCL | 125203 | 137792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A5500 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA103 | GA104 |
Date de sortie | 22 Mar 2022 | 31 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 63 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 696.0 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.27 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.27 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Pipelines | 7424 | 6144 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 348.0 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |