NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 1268.2x mehr Texturfüllrate: 78.12 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 6 May 2021 vs 21 December 2013 |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1065 MHz
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1065 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
Name | NVIDIA T1000 | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37791 | |
PassMark - G2D Mark | 586 | |
PassMark - G3D Mark | 3182 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU117 | Bonaire |
Startdatum | 6 May 2021 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 587 | 584 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 896 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 104.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 6500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |