NVIDIA T1000 versus AMD Radeon R9 260 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.12 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Date de sortie | 6 May 2021 versus 21 December 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 85 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1065 MHz
- 5.2x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1065 MHz |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
Nom | NVIDIA T1000 | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37791 | |
PassMark - G2D Mark | 586 | |
PassMark - G3D Mark | 3182 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU117 | Bonaire |
Date de sortie | 6 May 2021 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 587 | 584 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 896 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 104.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 6500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |