NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1057 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 403
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1057 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:712 MHz vs 420 MHz
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6831 vs 3799
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 17251
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 6 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 712 MHz vs 420 MHz |
Texturfüllrate | 67.65 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6831 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 50663 vs 17251 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 403 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 6831 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 50663 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Ampere |
Codename | TU117 | GA107 |
Startdatum | 6 May 2021 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 248 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1057 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 712 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 67.65 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 4.329 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 4.329 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 2048 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 42.28 GPixel/s |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |