NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und NVIDIA RTX A2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 95 Watt
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 493
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 493 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 420 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1425 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 3799
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56688 vs 17251
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 420 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1425 MHz |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 384 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 3799 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 vs 17251 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 665 | 493 |
| PassMark - G3D Mark | 3799 | 9765 |
| Geekbench - OpenCL | 17251 | 56688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA T400 4GB | NVIDIA RTX A2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Ampere |
| Codename | TU117 | GA106 |
| Startdatum | 6 May 2021 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 272 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1815 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 735 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 145.2 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 9.293 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 9.293 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 384 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 22.80 GPixel/s | 87.12 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 145.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 13250 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 192 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |

