NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R9 280X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 1339.1x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 2048
- 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
| Startdatum | 17 Nov 2014 vs 8 October 2013 |
| Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2496 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 3 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 824 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 280
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 4680
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 824 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 280 |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 4680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 280 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 4680 | 6138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | GK210 | Tahiti |
| Startdatum | 17 Nov 2014 | 8 October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 372 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 562 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2496 | 2048 |
| Pixel-Füllrate | 42.85 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7100 million | 4,313 million |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 275 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 288 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
