NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 1572.5x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1664
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 179x mehr Speichertaktfrequenz: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Startdatum | 17 Nov 2014 vs 19 September 2014 |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Leitungssysteme | 2496 vs 1664 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 562 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 824 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 300 Watt
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 280
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 4680
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 824 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 4680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 9640 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | GK210 | GM204 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 371 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | 1664 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |